Die Krise, das Huhn und Moses

Die Frage, die die Menschheit bewegt: Warum überquerte das Huhn die Straße?

Moses:

Und Gott kam vom Himmel herunter, und er sprach zu dem Huhn “Du sollst die Straße überqueren”. Und das Huhn überquerte die Strasse, und es gab großes Frohlocken.

Ja, die Hühner überqueren sehr gern die Straße, wenn eine Autoritätsperson es befiehlt. Und das auch noch, wenn der Kaiser schon längst keine Kleider mehr an hat.

Chemtrails – das ist seit Jahren eine “Verschwörungstheorie”. Menschen, die sich damit auseinandergesetzt haben oder es tun und darüber berichten, wurden und werden diffamiert und lächerlich gemacht. Nur: heute hat der Kaiser keine Kleider mehr an. Jeder kann fast täglich die Streifen beobachten, die sich nicht wie Kondensstreifen schnell wieder auflösen, sondern lange am Himmel zu sehen sind und sich zu einem weiß-grauen, schmierigen Wolkenteppich ausbreiten.

Mittlerweile kommt es seit langem in den Nachrichten, immer mal so ein bisschen, daß Flugzeuge da etwas am Himmel ausbringen, was keine Kondensstreifen sind. Mal ist es Chaff, mal ist es Schwefel oder Barium, Aluminium oder sonstwas. Die Apologeten des “Was nicht sein darf, das nicht sein kann” haben es noch nicht gemerkt, das der Kaiser nackt ist. Die 3 ausgewählten Videos beweisen es.

Wetterbericht

Wissenschaftsjournal

Mittlerweile steht es auch in “renommierten” Blättern, daß die Kampfflotten bereit gemacht werden, um den Himmel zu besprühen (was ja schon längst passiert). Natürlich wegen dem Klimawandel, der durch Pupsen von Rindern oder Ausatmen von CO2 verursacht wird. Wissenschaftler haben die Fakten schon längst auf den Tisch gelegt, daß es diese Chemtrails im Zusammenhang mit dem Klimawandel gibt.

Nun, warum schreibe ich das auf diesem Blog? Die Politiker, die laut Grundgesetz Artikel 2 verpflichtet sind, die Gesundheit der Bürger zu schützen, sind bezüglich dieser Vorgänge entweder dumm und unwissend, ignorant und uninteressiert, oder sie verletzen die Grundrechte bewußt. Alles nicht gerade harmlose Vorgänge, oder?

Wenn also diese Chemtrails existieren (und offensichtlich tun sie das), auch wenn diese “nur” den Klimawandel in guter Absicht verhindern sollen, warum wird gelogen? Warum diskutiert man das Thema nicht in der Öffentlichkeit?

Wer sagt uns denn, daß nicht das Gleiche mit dem Thema Impfen passiert, oder mit den “Prognosen” zu Wirtschafts- und Finanzfragen, zur Stabilität unseres Geldsystems z.B., zur Sicherheit Ihrer Spareinlagen?

Und die Moral von der Geschicht: traue einem Politiker nicht! Jedenfalls nicht so schnell und ohne selbst zu prüfen.

Soll ich mich impfen lassen?

habe ich mich – im Gegensatz zu vielen anderen Menschen – gar nicht gefragt. Eine Grippeimpfung scheidet für mich prinzipiell aus, da ich als Kind oder Jugendlicher immer sofort nach der normalen Grippe-Impfung schwer krank wurde. Ohne Impfung blieb ich immer in der Grippe-Saison gesund. Man kann ja viele andere Dinge tun, um sich nicht anzustecken.

Außerdem fehlt mir persönlich das Vertrauen in die Politiker, die solche irren Verträge mit Haftungsfreistellungen für Pharma-Konzerne “ausgehandelt” haben. Welch Dienst an den Ihnen anvertrauten Menschen, zumal sie selbst andere Impfstoffe erhalten. Es sind die gleichen Politiker, die entweder die derzeit schwelende Finanz- und Wirtschaftskrise nicht vorhergesehen hatten (trotz vielfältiger Hinweise von Menschen, die seit Jahren auf die kommenden Probleme hinwiesen!) oder sie gar billigend in Kauf oder sogar fahrlässig oder bewußt mit herbeigeführt haben. Ja, selbst das halte ich mittlerweile in Bezug auf einige Politiker für möglich!

Allein diese kursierende Information einer Frankfurter Ärztin ist besorgniserregend: Weiterlesen…

Der Deutsche Berufsverband der Umweltmediziner dbu warnt vor Impfstoff für das Volk

In Anbetracht der kontrovers diskutierten Thematik und der im voraus bekannten Umsatzsteigerung von bestimmten Pharmaunternehmen und der unglaublichen Haftungsfreistellung bei Impfschäden – meinte Frau Merkel in ihrer Kongreß-Rede in den USA etwa diese Freiheit? – veröffentliche ich hier heute eine Pressemitteilung des dbu ohne weiteren Kommentar, als daß jeder selbst verantwortlich ist für seine Entscheidungen und dieser Hinweis keine Kauf-, Verkauf- oder anderweitige Handlungsempfehlung von meiner Seite ist.

Pressemitteilung

Pandemrix® stellt wegen fehlender Sicherheitsnachweise ein erhebliches Gesundheitsrisiko bei Massenimpfungen dar. Wegen der Haftungsfreistellung des Herstellers durch die Bundesregierung liegt das Risiko von Nebenwirkungen und/oder bleibenden Schäden durch den Impfstoff letztlich beim Patienten.

Der Deutsche Berufsverband der Umweltmediziner dbu hat trotz der in den Medien von Seiten der Regierung, des Paul-Ehrlich-Instituts wie des Herstellers geäußerten Unbedenklichkeitsbeteuerungen ernsthafte Bedenken gegen den von der Bundesregierung als einzigem für die breite Massenimpfung gegen die „neue Grippe“ zur Verfügung gestellten Pandemieimpfstoffes „Pandemrix®“ der Fa. GlaxoSmithKline (gsk).

Der dbu diskutiert an dieser Stelle weder den medizinischen Nutzen von Impfmaßnahmen im Allgemeinen noch die Notwendigkeit solcher Maßnahmen im bisher eher milden Verlauf der Schweinegrippepandemie.

Unsere Kritik richtet sich allein gegen die Pandemievaccine Pandemrix®.

Es bestehen erhebliche Zweifel an der Wirksamkeit des Impfstoffes: in der Zulassungsphase wurde ein Impfstoff mit einem um 40% höheren Anteil an Virusantigen (5,25 µg) als die jetzt ausgelieferte Vaccine (3,75 µg) getestet. Es besteht noch kein eindeutiger Konsens ob die Impfung einmalig oder zweimalig pro Saison erfolgen soll!!!

Es bestehen erhebliche Zweifel an der Unbedenklichkeit des adjuvantierten Wirkverstärkers, da dieser erstmals verwendet wird. Der Impfstoff enthält 27,4 mg AS03, eine Emulsion aus Polysorbat, Squalen und Tocopherol. Ausreichende Studien dazu fehlen, da in der Erprobungsphase als Surrogatkriterium lediglich der Aufbau von Antikörpertitern bestimmt wurde und nicht etwaige Nebenwirkungen.

Hersteller wie amtliche Stellen verschweigen, dass Squalen im Gegensatz zur oralen Aufnahme (Squalen ist u.a. als Naturstoff z.B. in Olivenöl enthalten) bei subkutaner oder intramuskulärer Anwendung ein proinflammatorisches immunaktivierendes Immunogen ist.

Autoimmunkrankheiten können damit provoziert, bereits bestehende aktiviert werden. Squalen wird mit der Entstehung eines Guillan-Barré-Syndroms (GBS) in Zusammenhang gebracht und gilt heute als der Auslöser des Golf-Krieg-Syndroms (GWS). In Tierversuchen hat Squalen das Krankheitsbild einer rheumatoiden Arthritis ausgelöst.

Squalen aus Nahrungsquellen wird im Organismus v.a. in Membranen eingebaut. Eine impfbedingte Bildung von Squalenantikörpern löst an den Membranen chronische Entzündungen aus, die Erkrankungen wie GWS, aber auch degenerative Nervenerkrankungen wie MS, ALS, CIDP und GBS erklären.

Die Auslieferung des Impfstoffes in Mehrfachdosenampullen ist obsolet. In Einzeldosenampullen wären Quecksilber haltige Konservierungsstoffe wie das in Pandemrixthaltene Thiomersal überflüssig. Auch Quecksilber löst erwiesenermaßen Autoimmunkrankheiten aus.

Da der Impfstoff weder an Kleinkindern noch an Schwangeren erprobt wurde (Einspruch der Ethikkommission), stellt die Forderung, gerade diese besonders gefährdete Bevölkerungsgruppe in der ersten Impfphase bevorzugt zu impfen, einen unzulässigen Feldversuch dar.

Für Umweltpatienten und Immunsupprimierte (z.B. AIDS) stellt der Impfstoff ein höheres Risiko als die Schweinegrippe selbst dar.

Der Hersteller GlaxoSmithKline (gsk) ist laut Vertrag mit der BRD weitgehend von der Haftung freigestellt. Im Falle eines Impfschadens wird der betroffene Impfling statt gegen gsk gegen die Regierung und somit gegen den deutschen Staat klagen müssen, ein im Regelfall aussichtsloses Unterfangen.

Um nicht selbst in die Haftungsfalle zu geraten, muss der die Impfung durchführende Arzt den Patienten über alle Risiken der Impfung und des Impfstoffes sorgfältig aufklären. Es empfiehlt sich, diese Aufklärung im Beisein einer Helferin durchzuführen und mit einer Unterschrift vom Impfling bestätigen zu lassen. Die Aufklärung sollte auch die haftungsrechtlichen Besonderheiten umfassen. Auch der Hinweis darauf, dass andere, risikoärmere Impfstoffe in Europa existieren, diese aber wegen einer Fehlentscheidung der Bundesregierung für die deutsche Bevölkerung zur Zeit nicht zur Verfügung stehen, sollte in diesem Aufklärungsgespräch nicht fehlen.

Wegen den vorgenannten Gründen gibt der Vorstand des Deutschen Berufsverbandes der Umweltmediziner folgende Empfehlung heraus:

Aus allgemeinmedizinischen und umweltmedizinischen Überlegungen heraus rät der dbu dringend von der Durchführung einer Impfung mit Pandemrix ab!

Dr. med. Hans-Peter Donate

Für den Vorstand des dbu

So wird Rendite gemacht: gsk im vergangenem Jahr 55%, und jetzt auch noch risikolose Impfstoffe. Welch treusorgende Regierung!